Vietnam hat einen formalen Schritt hin zu einer risikobasierten Steuerung von Produkten unternommen. Das Landwirtschafts- und Umweltministerium veröffentlichte am 30. Juni 2026 das Rundschreiben Nr. 27/2026/TT-BNNMT, das ab dem 1. Juli 2026 die Zuständigkeit für bestimmte Produktgruppen regelt und Waren nach ihrem Gefährdungspotenzial klassifiziert.
Wesentliche Änderung: Management nach Gefährdung statt Listenprinzip
Bisher orientierte sich die Kontrolle häufig an umfassenden Produktlisten. Mit dem neuen Schreiben wird der Ansatz verändert: Entscheidend ist nicht mehr allein das Aufzählen potenziell unsicherer Waren, sondern die Bewertung der Eintrittswahrscheinlichkeit und des Ausmaßes möglicher Folgen für Mensch und Umwelt. Produkte mit erhöhtem Risiko unterliegen strengeren Kontrollen, während Waren mit geringerem Risiko flexiblere Regeln erfahren sollen.
Motivation und erwartete Effekte
Das Ministerium begründet den Schritt damit, dass risikobasiertes Management effektiveres staatliches Handeln ermöglicht, Verwaltungsreformen unterstützt, die Compliance-Kosten für Unternehmen senkt und zugleich Innovation fördert. Konkret wird in dem Rundschreiben eine Liste von Produkten mit mittlerem und hohem Risiko festgelegt, die in die Zuständigkeit des Ministeriums fallen.
- Einführung des Rundschreibens: 30. Juni 2026
- Inkrafttreten der Zuständigkeitsregelung: 1. Juli 2026
- Neu: Zwei Risikogruppen—mittleres und hohes Risiko
"Rundschreiben Nr. 27/2026/TT-BNNMT zielt darauf ab, die richtigen Produkte entsprechend ihrer Risikostufe zu klassifizieren, anstatt alle Warenarten nach demselben Prinzip zu behandeln."
Folgen für Staat, Wirtschaft und Umwelt
Nach Angaben des Ministeriums soll die neue Ordnung staatliche Kontrollen zielgerichteter machen und administrative Belastungen für Betriebe reduzieren. Indem Produkte je nach Risiko unterschiedlich behandelt werden, können Ressourcen der Behörden dort konzentriert werden, wo Gesundheits- oder Umweltrisiken am größten sind. Für Unternehmen heißt das: höhere Anforderungen bei hohem Risiko, weniger Hürden bei geringem Risiko.
| Aspekt | Vorher | Neu |
|---|---|---|
| Grundlage | Listen potenziell unsicherer Produkte | Risikobewertung nach Eintrittswahrscheinlichkeit und Folgen |
| Risikokategorien | keine spezifische Einteilung | mittleres / hohes Risiko |
Die Maßnahme kann als Paradigmenwechsel verstanden werden: Weg von pauschaler Regulierung, hin zu differenzierter Zuständigkeit. Welche konkreten Produktgruppen in die beiden Kategorien fallen und wie die Kontrollmechanismen administrativ umgesetzt werden, nennt das Rundschreiben in der Liste der betroffenen Waren; Details bleiben damit zentral für die praktische Wirkung der Reform.
Für Länder wie Österreich kann die vietnamesische Initiative als Beispiel dienen, wie Regulierung effizienter gestaltet werden kann, ohne die Schutzstandards für Gesundheit und Umwelt zu senken. Entscheidend wird die Bewertungspraxis selbst sein: Nur präzise, wissenschaftlich fundierte Risikobewertungen sorgen dafür, dass Kontrollen dort greifen, wo sie notwendig sind, und unnötige Bürokratie vermieden wird.
