Urteil nach Drohung auf Maturaball
Ein 18‑Jähriger aus dem Bezirk Mödling wurde am Montag am Wiener Landesgericht verurteilt, weil er im Oktober des Vorjahres auf dem Maturaball angekündigt hatte, einen Amoklauf an seiner Schule zu verüben. Das Gericht sah in der Aussage den Tatbestand der gefährlichen Drohung als erfüllt und verhängte sechs Monate bedingte Haft. Zusätzlich wurden Bewährungshilfe angeordnet und dem jungen Mann die Auflage erteilt, sich einer Psychotherapie zu unterziehen. Das Urteil ist noch nicht rechtskräftig.
Die Drohung war einer damals 19‑jährigen Mitschülerin gegenüber erfolgt, die neu in seine Klasse gekommen war. Die Zeugin schilderte vor Gericht, sie habe sich durch die Äußerung „mit einer sehr großen Ernsthaftigkeit“ verunsichert gefühlt. Sie berichtete auch, sie habe sich nicht unmittelbar gefährdet gefühlt, habe sich aber im Anschluss einem Lehrer anvertraut.
„Mein Herz ist mir in die Hose gerutscht. Es war extrem furchteinflößend, weil es mit einer sehr großen Ernsthaftigkeit gesagt wurde.“
Der Verteidiger des Angeklagten bezeichnete die Äußerung als einen „besonders üblen und schlechten Scherz“ und betonte den provokanten, aber nicht gefährlichen Charakter seines Mandanten. Der Angeklagte selbst erklärte, er sei zum Tatzeitpunkt betrunken und emotional aufgewühlt gewesen; die Aussage habe sich „verunglückt“ aus ihm herausgelöst, eine konkrete Umsetzung habe er nicht beabsichtigt.
Für das Gericht war diese Erklärung nicht ausreichend, um den strafrechtlichen Tatbestand zu verneinen: Die Aussage war nach Ansicht des Schöffensenats geeignet, die anwesenden Personen am Maturaball in Furcht zu versetzen. Das Strafmaß (bedingte Haft) geht über eine bloße Diversion hinaus und wird flankiert von Maßnahmen mit präventivem Charakter (Bewährungshilfe, psychotherapeutische Behandlung).
Konsequenzen für Schulen und Eltern
Der Fall weist auf mehrere praktische Fragen hin, die auch Eltern und Schulen im Bezirk Mödling beschäftigen dürften:
- Wie wird auf Drohungen bei schulischen Veranstaltungen intern reagiert und welche Meldewege bestehen?
- Welche Präventionsmaßnahmen (z. B. Betreuung, Aufklärung) sind für Abschlussbälle sinnvoll?
- Welche Rolle spielen frühzeitige Interventionen und therapeutische Angebote bei jungen Menschen, die auffällig werden?
Die gerichtliche Maßnahme kombiniert strafrechtliche Sanktion mit verpflichtender Betreuung. Das zeigt, dass die Justiz in solchen Fällen nicht nur auf Bestrafung, sondern auch auf Rehabilitation und Gefahrenabwehr setzt.
| Tatzeitpunkt | Oktober (Maturaball) |
|---|---|
| Alter des Angeklagten | 18 Jahre |
| Urteil | 6 Monate bedingte Haft + Bewährungshilfe + Psychotherapie |
| Gericht | Wiener Landesgericht |
| Rechtslage | Urteil nicht rechtskräftig |
Für betroffene Schulen im Bezirk bleibt dieser Fall ein Anlass, Abläufe und Präventionsangebote zu überprüfen. Eltern sollten ernsthafte Drohungen ihrer Kinder oder von Mitschülern melden und schulische Stellen sowie gegebenenfalls Beratungsangebote frühzeitig einbeziehen. Die Kombination aus strafrechtlicher Reaktion und therapeutischer Anordnung im vorliegenden Urteil verweist auf einen dualen Ansatz: Schutz der Schulgemeinschaft und Versuch der Wiedereingliederung des Täters durch professionelle Hilfe.
